liliput

. Захворювання та патологічні стани, що дають право на одержання державної соціальної допомоги строком на 5 років
Q37.4; 2.1 щілина твердого та м'якого піднебіння і губи - ошибка, примечание автора, двостороння; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови
Q38.5 ; 2.2 вродженні вади розвитку піднебіння, не класифіковані в інших рубриках ; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови
Q35.0 ; 2.3 щілина твердого піднебіння, двостороння ; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови
Q35.1 ; 2.4 щілина твердого піднебіння, одностороння ; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови
Q35.2 ; 2.5 щілина м'якого піднебіння, двостороння ; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови
Q35.3 ; 2.6 щілина м'якого піднебіння, одностороння ; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови
Q35.4 ; 2.7 щілина твердого піднебіння з розщілиною м'якого піднебіння, двостороння ; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови
Q35.5 ; 2.8 щілина твердого піднебіння з розщілиною м'якого піднебіння, одностороння ; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови Q35.6 ; 2.9 щілина піднебіння серединня ; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови
Q35. 7 ; 2.10 щілина язичка ; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови
Q35. 8 ; 2.11 щілина піднебіння неуточнена, двостороння ; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови
Q35. 9 ; 2.12 щілина піднебіння неуточнена, одностороння ; наявність явного чи прихованого дефекту тканин піднебіння, що супроводжується стійкими повними або частковими порушеннями функцій ковтання, дихання, мови

Jul
КАПЕЦ!!!
у нас еще губа, причем конкретно, до носа, нос растянут, расщелина большая.
и что теперь делать?
а если мы другое заключение принесем, например из того же ОХМАТДЕТА, нам оформят новую инвалидеость?

Jul,а нам с губой-небом-альвеол.отр.-должны были на 18 лет выдать?Выдали до 5,потом сказали прийти-переоформить до 18,наверное.Как ты думаешь,а могут уже не переоформить,?к тому времени,я надеюсь,все положенные операции мы сделаем.

Девочки( и мальчики), я такая же мама, как и вы. Все, что написала про оф. инв-ти - ТОЛЬКО мой опыт в оформлении инв-ти.. Не знаю, переофрмят ли в 5.., если нужно было сразу  до 18 давать.. Может, доктора поменяются, может отношение.. Бум надеяться на лучшее. У нас вообще последние операции после 18 должны быть (по сост. медицины на сегодняшний день)..

Jul
а генетики вам что-то внятное сказали, а то мы собираемся идти, да всё никак не дойдем

Я имела в виду основное-пластику губы,неба,альвеолярного отростка.Jul,понимаю,что вы мама,а не член комиссии по оформлению инвалидности,но как раз ваш опыт и полезен нам.Просто теперь,если нам откажут в продлении инвалидности,я буду уже умнее и буду отстаивать свои права.Не знаю,как кому,а нам эти деньги-пособие ежемесячное-не лишнее,можно хотя бы отложить что-то на поездку в тот же Львов.

Про зубы я не подумала,когда писала,естесственно,до 5 лет красоту нам не наведешь...

Вот и я того же мнения...Это как взрослая стоматология-поставь пломбу в поликлинике по месту жительства-она и выпадет благополучно через неделю...По крайней мере у меня так и происходит.В платной клинике,если даже и выпадет,хоть врача,который ставил,за мягкое место взять можно..

martin luis
Нужен Ваш совет!
Когда мы впервые поехали к Коротченко, мы получили заключение в котором диагноз: несращение губы, АО, тв. и мягкого нёба, а код стоит Q35.5, и, соответственно, п. 2, пп. 2.8. Это недоразумение я заметила, когда порылась в этой теме. К сожалению, эту выписку мы уже отнесли в поликлинику и ЛКК нам дали, естественно, на 5 лет. На комиссию нас никто не вызывал. В соцслужбу мы еще документы не подавали, соответственно, у них сейчас есть только документ из поликлиники, который вполне можно отозвать. Долго не думая, поехали мы опять к Коротченко, взяли ребёнка, как наглядное пособие. Получили нормальное заключение с п.3, пп. 3.5 и кодом 37.5. Вот только номер и дата стоят как в старом, типа: это вместо того. Теперь думаем, как лучше поступить - сразу идти к завполиклиникой и объяснять ситуацию, а потом, чтоб терапевт новые документы подавала?
martin luis
к Вам конкретные вопросы:
- какой документ имеет силу, если есть два с одинаковым номером и датой?
- в каком нормативном документе регламентировано присутствие родителей при рассмотрении комиссией дела по инвалидности?
- какой поправкой в какой закон внесено изменение 16 лет на 18?

Отредактировано liliput (2009-12-29 21:05:00)

Jul
Огромное Спасибо!
Я что-то всё время недочитываю

liliput
хотя нет, отвечу сегодня - только позже

По конкретним запитанням:
1. Ви маєте два документи з однаковою датою, але до поліклініки на лкк віднесли тільки один. Ви самі обрали документ, який вважаєте правильним. ЛКК відбулась, отже медичний висновок відправлено до соцслужби.
Якщо Ви маєте намір отримати висновок за Вашим правильним кодом, то Вам слід оскаржувати медичний висновок лкк до органів охорони здоровя (управління охорони здоровя київради та моз), або погрожуючи такими скаргами переконувати керівництво поліклініки без скарг відкликати неправильний медвисновок з органів соцзабезпечення та видати правильний. Для цього у Вас є козирний туз - Коротченко підписав Вам новий висновок, визнавши помилку. Щиро здивований, що він так зробив. Однак тут є і мінус - особи, винні у видачі неправильного висновку повинні нести відповідальність, тому про хороші відносини з Коротченком та членами лкк можна забути.
2. Нажаль порядок видачі висновку прямо не передбачає такої участі. Однак у Кодексі адміністративного судочинства України є норма, яка зобов'язує суд перевіряти, чи забезпечено при прийнятті оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень (а лкк є у даному випадку таким суб'єктом, хоч з таким твердженням можна й посперечатись) право особи, якої стосується рішення, на участь у процесі прийняття рішення. 
3. У назві та тексті Наказу цифри "16" замінено цифрами "18" згідно з Наказом Міністерства охорони здоров'я  N 342 від 11.07.2005р.

martin luis
Огромное спасибо за ответ! Буду надеятся, что всё решится путём мирных, но настойчивых переговоров, чем мы сейчас и занимаемся. Пока написали заявление с просьбой пересмотреть заключение. С Коротченко мы ссорится не собираемся, сейчас всё зависит от райполиклиники, кстати, она у нас с Вами наверняка общая (ул. Северная). А раз был прецедент (Ваш случай) будем настаивать.

liliput
Ось ще конкретно цитата ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства:

У  справах  щодо  оскарження рішень,  дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи
прийняті (вчинені) вони:

     1) на   підставі,   у  межах  повноважень  та  у  спосіб,  що
передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України;

     2) з  використанням  повноваження  з   метою,   з   якою   це
повноваження надано;

     3) обґрунтовано,  тобто з урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення (вчинення дії);

     4) безсторонньо (неупереджено);

     5) добросовісно;

     6) розсудливо;

     7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;

     8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів
особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

     9) з  урахуванням  права  особи на участь у процесі прийняття
рішення;

     10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Мы переоформили инвалидность! Продлили до 16 лет.

Отредактировано юльька (2010-06-01 00:17:51)

Jul, спасибо , сказали, что до 18 надо будет продливать.